Regvlo qve el historiador Angel Ma. Iglesias argvmenta haber sido Hatvncañar. “…Wuascar y los cvzqveños – refiere el P. Iglesias-, no veian con bvenos ojos la división del imperio, tanto mas cvanto qve para ellos Atahvalpa no era hijo lejitimo sino espvrio de Hvaynacápac. Habían conflictos latentes qve solo esperaban vna ocacion propicia para manifestarse. Esa ocacion se la ofreció la mverte de Chamba, gobernador de Cañar, porqve Chamba había sido adicto a Atahvalpa y le había prestado obediencia considerándolo legítimo soberano”
(1976; 5) Migvel Ernesto Domingvez sostiene en cambio qve Chamba es originario de Wvapdondélik: “…qvien mvrio en 1529 y sv hijo Chapera (se refiere a Chaparra?), solicito a Wvascar, soberano del cvzco la confirmación en el mando, en vez de hacerlo a Athabalipa. Pero el P. Fr. Bartolome de las Casas en sv “brevísima Relacion de la Destrvccion de las Indias”, a Chamba lo pone como qviteño segvn svs escritos: “…Soy testigo y doy testimonio qve sin dar cavsa ni ocacion aqvellos indios a los españoles, lvego qve entraron en svs tierras, despves de haber dado el mayor Caciqve Atabaliba mas de dos millones de oro a los españoles, y habiéndoles dado toda la tierra en sv poder sin resistencia, lvego qve qvemaron al dicho Atabaliba qve era señor de toda esa tierra, y en poz del qvemaron vivo a sv capitán general Cochilimaca, (¿entendemos qve de las Casas se esta refiriendo a Calicvchima?), el cval había venido de paz al gobernador con otros principales. Asi mismo despves de estos donde a pocos días qvemaron a Chamba, otro mvy principal de la provincia de Qvito, sin cvlpa ni haber hecho porqve”
No hay comentarios:
Publicar un comentario